Right Spirit

Faut-il organiser un débat sur Internet ?

2007-04-05T23:04:00.000+01:00

Après avoir fustigé les grands médias d’information, Français Bayrou a décidé de s’offrir un nouveau coup médiatique sans précédent. Le candidat centriste propose en effet depuis plusieurs jours l’organisation d’un débat sur Internet avec les principaux candidats à l’élection présidentielle. « Je propose que tous les blogueurs d'internet, tous ceux qui ont des sites (...) se regroupent pour organiser un débat entre Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, Jean-Marie Le Pen et moi », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse. L’idée a déjà recueillie l’assentiment de Ségolène Royal et de Jean-Marie Le Pen.

Toutefois l’idée est controversée. D’une part, l’utilisation du média Internet permet de contourner la stricte réglementation du CSA sur le temps de parole des candidats. Dans un souci d’équité évident, chaque candidat bénéficie d’un temps d’intervention à l’antenne similaire. Dès lors, organiser un débat par Internet devient certes possible, mais ne faire intervenir que les quatre grands candidats pose le souci de l’équité, et remet en cause tout le système. Libre à madame Royal, messieurs Bayrou et Le Pen de remettre en cause l’équité générale de la campagne. D’autre part, et comme l’a sous-entendu Nicolas Sarkozy, pourquoi certains candidats – Ségolène Royal il y a quelques semaines et François Bayrou désormais – se préoccupent-ils maintenant de l’organisation d’un débat alors qu’ils avaient tout le temps de le faire auparavant, lorsque le temps de parole n’était pas restreint. Il apparaît de plus évident que le temps du débat est passé. Les chaînes de télévision ont en effet déjà organisé leurs sessions de candidats. Une nouvelle forme de débat-citoyen décevante, mais conforme semble-t-il à la volonté des citoyens. Traditionnellement, la dernière ligne droite de l’élection présidentielle demeure le temps de la réflexion. « Nous sommes à un peu plus de 15 jours du premier tour. Je crois qu'il faut laisser les Français choisir les deux candidats qui seront sélectionnés pour le second et qu'à ce moment-là il y aura des débats », déclare à ce propos le candidat de l’UMP.

Quand Ségolène Royal milite pour le renouveau du CPE

2007-04-05T22:55:00.000+01:00

(Photo : Reuters / Pascal Rossignol)

Véridique. Une nouvelle mesure de la candidate socialiste a de nouveau fait grincer des dents. Il s’agit cette fois de l’UNEF. Le syndicat étudiant, tristement célèbre pour son refus du CPE, est monté au créneau contre la réponse de Ségolène Royal au chômage des jeunes. Un contrat première chance, loin de convaincre l'Union nationale des étudiants de France (UNEF). La solution Royal, dixit le président de l’UNEF, Bruno Julliard, lance l’idée « qu’il peut y avoir un CPE de gauche. C'est une réponse qui n'est pas appropriée à une vraie question, celle de l'emploi des jeunes non qualifiés. » Coïncidence ou ironie du sort, le projet conserve un sigle proche du tant controversé CPE. A ce propos, le leader du syndicat étudiant s’avoue « surpris, d'un point de vue stratégique, [que Mme Royal] reprenne une telle formulation un an après le CPE. » Même s’il est vrai que la mesure apparaît plus que nécessaire, Ségolène Royal s’est offert le luxe de surprendre tout le monde, même si le voile de la nouveauté masque les arcanes du projet. « J'espère que nous aurons des précisions dans les jours qui viennent pour lever certaines inquiétudes », concède, inquiet, Bruno Julliard.

Par le biais de cette inquiétude, l’UNEF met une nouvelle fois en valeur la profonde démagogie de son action. Le refus d’un « contrat spécifique pour les jeunes » au profit d’un « contrat de droit commun, un CDI, pour lequel les jeunes effectuent une période d'essai très courte » demeure une aberration. Pour quelle raison un jeune diplômé, sans aucune expérience professionnelle, devrait-il prétendre à la sécurité de l’emploi ? En parallèle, la dure réalité du marché exige d’une entreprise efficacité et rapidité. Que faire quand un jeune diplômé – efficace sur une période d’essai très courte et beaucoup moins sur une fois le contrat en poche – met en péril l’équilibre de l’entreprise ? Ségolène Royal a d’ailleurs raison lorsqu’elle considère « que tout le monde est fraudeur. » Avis similaire à celui de Dominique de Villepin avec son Contrat Première Embauche. Le CPE était-il une si mauvaise loi ?

(citations : lemonde.fr)

François Fillon au palais des congrès de Versailles (30-03-07)

2007-04-04T20:42:00.000+01:00

Etienne Pinte, Maire de Versailles

Pierre Bédier, conseiller général 78

Gérard Larcher, ministre délégué à l'Emploi

François Fillon

« Je me bouche les oreilles, j'éteins la télé, et je vote Ségo »

2007-04-03T17:01:00.000+01:00

J’aimerais m’arrêter quelques instants sur un article paru dans le journal Le Monde le 3 avril 2007. Un article sans équivoque dirigé contre Ségolène Royal. Intitulé, « Je me bouche les oreilles, j'éteins la télé, et je vote Ségo » l’article s’apparente à un véritable pamphlet contre la Dame du Parti socialiste.

Erigée en héroïne de la tribu par les militants socialiste, Ségolène continue néanmoins de faire grincer quelques dents. Beaucoup restent étrangers aux charmes prétendus de la madone, beaucoup ne partagent pas la ferveur des meetings. Toutefois, une certaine discipline semble dicter la conduite de la plupart des électeurs socialistes. Voter Royal par défaut afin d’éviter un nouveau 21 avril.

On trouve au premier rang les éternels déçus de la primaire, des proches ou des élus toujours en ordre de bataille derrière leur champion. Pour un proche de Laurent Fabius, « les gens votent comme des autruches : surtout, je ne regarde pas ce qui se passe et je mets mon bulletin dans l'urne ». Dans le camp Strauss-Kahn, on résume la situation ainsi : "Normalement, chez nous, ils vont voter... les yeux fermés."

Au second rang, les socialistes traditionnels nourrissent également quelques réticences face à leur candidate désignée. « Ségolène Royal, ça n'est pas mon truc. Plus je l'entends parler, moins j'ai envie de voter pour elle. Il faudrait changer beaucoup de choses. Mais je me suis fixé une ligne, le clivage existe, je vote à gauche. J'irai donc les yeux fermés jusqu'à l'isoloir. Et les oreilles bouchées, accessoirement. » D’autres demeurent sceptiques sur le programme même de Ségolène Royal. L'encadrement militaire pour mineurs, le drapeau tricolore à la maison, la "une" de Challenges, le 28 mars, ("Les profits sont nécessaires !") tout ça la gêne. « Du coup, je n'écoute pas beaucoup la campagne ».

A la lumière de ces témoignages, un constat évident s’impose. Certes Ségolène Royal a bénéficié du soutien incontestable d’une majorité de militants lors de sa nomination, mais cette base semble s’éroder sous le coup d’un fleuve de critiques acerbes, consécutif aux tâtonnements permanents de la candidate. J’aimerais souligner une dernière question. Quel est l’intérêt d’offrir son suffrage à une candidate qui ne nous convainc guerre ni par son programme, ni par sa personnalité ? Il est temps de faire le choix d’un programme pour la France. Un programme incarné de façon admirable par Nicolas Sarkozy.

Comme un air de campagne

2007-03-30T17:24:00.000+01:00

Une fois n’est pas coutume. Samedi dernier, la fédération UMP de Versailles a tenu un nouveau café politique à l’Helios Pub. Conformément à l’habitude, la rencontre a permis à des militants de dialoguer avec un élu. Cette fois, Hervé Pichon, maire adjoint à l’urbanisme et au patrimoine, a répondu, enchanté, à cette invitation. Une bonne occasion d’agrémenter les nombreux tractages organisés tout au long de la semaine. Très vite, une vingtaine de militants, jeunes et moins jeunes, étudiants ou jeunes actifs, envahissent le premier étage de l’Helios. Monsieur Pichon, déjà arrivé depuis quelques minutes, engage la conversation, attentif au parcours des participants. Le temps de passer les commandes et la discussion débute par un bref tour de table. L’occasion pour chacun de se présenter et d’exprimer son attachement à la thématique proposée, le logement. L’adjoint au maire conclue ce cercle de parole. « Je suis très heureux d’être avec vous cette après-midi. Je souhaite vous faire partager une expérience pas tellement technique, mais davantage humaine. » Humain, peut-être est-ce le caractère essentiel à retenir du personnage. A la fois dynamique, souriant et très ouvert aux remarques et questions de chacun, l’image de l’homme politique en est pour le moins flatteuse. Quant à Hervé Pichon, ses réactions sur le café se révèlent plus que positives. « J’ai trouvé ce moment sympa et agréable. J’ai également bien aimé les questions posées. » L’idéal pour motiver les troupes avant la bataille.

10 bonnes raisons de voter Nicolas Sarkozy

2007-03-28T17:08:00.000+01:00

A un mois du premier tour, votre mobilisation est essentielle, voici les 10 raisons de voter et de faire voter pour Nicolas Sarkozy. (source : supportersdesarkozy.com)

Offrir la possibilité de travailler plus pour gagner davantage, parce qu'il ne sert à rien d'avoir plus de temps libre quand on n'arrive plus à boucler ses fins de mois.
Faire plus pour ceux qui ont moins, qu'ils vivent dans une zone rurale enclavée, dans une banlieue défavorisée ou dans un bassin d'emploi sinistré, sans pour autant le dédouaner de sa part d'effort.
Pouvoir transmettre à ses enfants sans aucun droit de succession le patrimoine constitué tout au long d'une vie de travail.
Augmenter le budget de l'enseignement supérieur de 50% en cinq ans et l'effort de recherche de 40% car il est essentiel que la France tienne son rang sur la scène internationale dans ce domaine.
Développer un nouveau service public de l'emploi pour mieux accompagner la recherche d'emploi : la création d'une assurance « salaire et retour à l'emploi » s'accompagnera d'une réforme de la formation professionnelle. En outre, un revenu d'assistance doit être toujours assorti d'une activité d'intérêt général de sorte que chacun donne un peu en contrepartie de ce qu'il reçoit.
Instaurer un véritable droit au logement (au bout de cinq à dix ans), le droit à l'hébergement, le droit de scolariser son enfant handicapé, le droit à une solution de garde pour chaque enfant de moins de trois ans et le droit à la prise en charge de la dépendance doivent devenir opposables devant les tribunaux pour qu'ils soient respectés.
Mettre en place des internats de réussite éducative et des classes de 15 élèves dans les quartiers défavorisées, et investir dans le développement et la diversification des modes de garde des enfants le soir, notamment en développant les études surveillées sur la base du volontariat pour mettre fin aux « orphelins de 16 heures ».
Assouplir la carte scolaire afin de garantir la liberté du choix de l'établissement.
Faire face à l'urgence écologique, et pour cela taxer les pollutions plutôt que le travail en basculant sur une fiscalité écologique une partie des charges qui pèsent sur le travail.
Instaurer des peines planchers : les multirécidivistes doivent être certains en arrivant devant le tribunal qu'ils auront une peine incompressible. Pour un mineur récidiviste entre 16 et 18 ans, l'excuse de minorité doit être automatiquement supprimée : il doit être condamné comme s'il était un majeur.

Nicolas Sarkozy n’est pas un générateur de précarité

2007-03-26T09:04:00.000+01:00

Autre idée reçue, Nicolas Sarkozy serait un générateur de précarité. Dans un récent rapport, l'Institut d'analyse économique Rexecode, a rendu public son analyse des programmes économiques de Nicolas Sarkozy et de deux autres candidats en tête dans les sondages.

Le programme économique du candidat centriste entraînerait la suppression de 60 000 emplois. Effectivement, la réduction des allègements de charge sociale entraînerait la destruction de 200 à 250 000 emplois, soit nettement plus que les emplois créés par les autres mesures du candidat UDF, en particulier l'absence de charges pour deux emplois nouveaux.

Les conclusions sur le programme de la candidate socialiste sont encore plus sévères. Le SMIC à 1 500 euros détruirait 50 000 emplois, la suppression du CNE 30 000 et l'effet à moyen terme des emplois tremplin serait négatif. Au total, 150 000 emplois seraient détruits et la croissance du PIB serait réduite de 0,9 point.

L'effet positif du programme de Nicolas Sarkozy est démontré par les calculs de l'Institut. La croissance du PIB sera supérieure à son niveau actuel dans une fourchette comprise entre 1 et 1,3 point du PIB et 160 à 200 000 emplois seront créés.

Ces résultats soulignent la cohérence et la pertinence des propositions de l’UMP. Nicolas Sarkozy est le seul à apporter les bonnes réponses aux problèmes de l'économie française, à la stagnation du pouvoir d'achat des Français, à la persistance d'un chômage élevé et à la dégradation de nos finances publiques.

Cette cohérence fait d’ailleurs des émules. Olivier Blanchard, l'un des économistes français les plus réputés au monde, Professeur au MIT, a annoncé récemment que Nicolas Sarkozy « a mieux identifié les problèmes de la France, et a une idée plus claire des solutions et des stratégies à suivre. Il me parait plus à même d'améliorer le sort des jeunes, de diminuer le chômage, d'engager une vraie reforme de l'université ». Un constat sans appel.

Nicolas Sarkozy n’est pas raciste

2007-03-26T08:53:00.000+01:00

Une première idée reçue voudrait faire de Nicolas Sarkozy un nouveau Jean-Marie Le Pen. La rumeur s’avère persistante, mais toujours autant infondée. Reportez-vous à ce sujet à l’article : « immigration et identité nationale ». Ici, j’ai sélectionné quelques extraits du discours de Nicolas Sarkozy au Zénith pour à nouveau démontrer que son projet demeure bien loin d’une xénophobie exacerbée.

"Je veux rendre à chaque jeune Français la fierté d'être Français. Cette fierté, je veux que nous l'offrions en partage à tous ceux qui veulent devenir Français, au lieu de les accueillir dans une France qui croirait si peu dans ses valeurs qu'elle ne se donnerait même plus la peine de les défendre. Président de la République je veux rassembler tous les Français et leur dire que j'honorerai tous ceux qui ont fait la grandeur de la France, sans me préoccuper de la couleur de leur peau, de leur appartenance politique, de leurs origines sociales. "

"Je rêve qu'un jour tous les enfants dont les familles sont françaises depuis des générations, tous les enfants de rapatriés et de harkis, tous les enfants d'immigrés, tous les petits-enfants d'Italiens, de Polonais et de Républicains espagnols, tous les enfants catholiques, protestants, juifs ou musulmans puissent s'asseoir ensemble à la table de la fraternité."

"Je rêve que vous viviez dans une France où personne ne soit jugé sur la couleur de sa peau ou sur sa religion ou sur l'adresse de son quartier, mais sur la nature de son caractère."

"Je rêve d'une France où la différence ne soit plus vécue comme un danger mais comme une richesse."

Immigration et identité nationale

2007-03-14T21:40:00.000+01:00

La question de l’immigration apparaît comme une priorité aux yeux des Français dans le débat électoral. Nicolas Sarkozy bénéficie d’un bilan ministériel éloquent en la matière. Contrairement à la candidate socialiste, le candidat de l’UMP propose des solutions à la hauteur de la situation française. Comment peut-on prétendre à des régularisations massives alors que notre pays est déjà bien incapable de donner du travail et de loger ses propres citoyens ? Une immigration choisie permet de contrecarrer ce fâcheux phénomène.

Au delà de ce débat, c’est la notion même d’identité française qui entre en jeu. La proposition de Nicolas Sarkozy de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale a provoqué un véritable tollé. Qu’est-ce que l’identité nationale ? L’identité nationale s’exprime par une langue, une histoire, une culture et des valeurs communes. Or comment peut-on tolérer que celui qui souhaite vivre sur notre territoire refuse de partager ce patrimoine ? A ce titre, Nicolas Sarkozy propose de rendre la maîtrise du Français comme une condition pour vivre durablement sur le territoire.

A défaut d’un véritable programme sur le sujet, les socialistes se complaisent à diffuser des schémas réducteurs. Le premier consiste à résumer la politique de Nicolas Sarkozy a un slogan du Front National : « La France aimez là ou quittez-là ! ». Le second suit la même logique, et associe le candidat de l’UMP au fascisme. Or nos amis socialistes peuvent-il citer un seul élément de sa vie politique confirmant ces allégations ? En effet, l’UMP avance des idées constructives dont le mérite est d’évoquer des solutions concrètes en la matières. Finissons-en avec la petite politique, la critique des hommes appauvrissent les débats.

“ Je défends une identité française fondée sur un certain nombre de valeurs sur lesquelles je ne transigerai pas : la laïcité, l'égalité entre les hommes et les femmes, l'égalité pour tous les territoires, la promotion sociale, la valorisation du mérite. [...] Parce que la politique de l'immigration, c'est l'identité de la France dans trente ans. Ceux qui nous rejoignent doivent la respecter tout en apportant ce qu'ils sont. [...] Il est cohérent de vouloir rénover l'intégration à la française. [...] La rupture que je propose c'est de parler sans tabou. [...] Les Français ne supportent plus cette pensée unique qui fait que tout devient tabou même de dire que la France a une identité. ”

Idée n°9 : Des femmes libres et égales

2007-03-10T14:10:00.000+01:00

Contrairement à ce que la candidate socialiste à l’élection présidentielle se complait à affirmer, la question de la femme n’est pas son apanage. En effet, lors de la Journée Internationale de la Femme, Nicolas Sarkozy a exprimé ses principales propositions sur le sujet.

Un cadre de société adaptée aux femmes d'aujourd'hui

Apporter davantage de souplesse à l’organisation du travail en entreprise, afin de permettre aux femmes de mieux concilier leur vie professionnelle et leur vie familiale sans pénaliser leur carrière.
Accorder une allocation dès le premier enfant pour aider les jeunes ménages.

Un pas de plus en faveur de l'égalité professionnelle

Faire respecter par les entreprises l'égalité salariale entre les hommes et les femmes.
Imposer la parité dans les jurys de concours de la fonction publique.
Imposer la parité des postes de responsabilité dans l'administration.

La liberté d'être mère

Agir contre les discriminations envers les femmes enceintes ou les jeunes mères.
Créer des programmes renforcés d'accompagnement, de soutien et de formation pour permettre aux mères isolées de reprendre un emploi.
Améliorer les retraites des mères de familles nombreuses qui ont dû arrêter de travailler pour assurer l'éducation de leurs enfants.

Garantir la possibilité de faire garder ses enfants

Créer un droit de garde opposable : une solution à la garde des enfants et à la reprise du travail de la mère doit être proposée.
Créer une allocation de garde d'enfant unique.

Idée n°8 : Ne sacrifions pas notre secteur énergétique

2007-03-05T19:01:00.000+01:00

Centrale nucléaire de Golfech (Tarn-et-Garonne)

Même si le pacte écologique de Nicolas Hulot demeure une initiative louable, faut-il pour autant formuler des propositions déraisonnables ? Ségolène Royal semble avoir penché de ce côté de la balance. La réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production nationale d'électricité (contre 80% aujourd'hui) est apparu comme l'une des mesures phares de son programme. Un véritable bon en arrière en somme qui aura pour conséquences une baisse d'emplois, moins d'industrie, une perte de compétitivité, moins d'indépendance énergétique et plus de pollution. Est-ce là une mesure viable pour notre pays ? Retour sur cette aberration.

Des suppressions massives d'emplois. Aujourd'hui, 120 000 emplois dépendent directement et indirectement de la filière nucléaire civile. Ségolène Royal propose dans son programme la suppression de 50 000 emplois.

La casse d'une filière industrielle et technologique d'excellence. Notre pays fait figure de leader mondial dans l'industrie du nucléaire civil. Réduire la part du nucléaire porterait un coup terrible à cette filière d'excellence et à ses principaux fleurons : EDF, Areva et Alstom. Elle entraînerait de surcroît la fermeture de 15 de nos 58 centrales nucléaires. Et mettrait en cause notre indépendance énergétique déjà aujourd’hui menacée.

L'explosion programmée des gaz à effets de serre. Dressons un constat simple. L'énergie nucléaire, produite à grande échelle, dégage le moins de gaz à effets de serre. Elle contribue donc le moins au réchauffement climatique. Remplacer un tel volume de production électrique, entraînerait un recours au charbon, au gaz et au pétrole. L’alternative est-elle viable lorsque l’on sait que cela équivaudrait à rejeter dans l'atmosphère une quantité supplémentaire de gaz à effets de serre équivalente au parc automobile de la France et de l'Allemagne réunies.

Nicolas Sarkozy, lui, s'est engagé à maintenir et à accroître notre indépendance énergétique et à soutenir les efforts de croissance d'EDF, devenue un acteur majeur de l'énergie.

Idée n°7 : Une immigration choisie

2007-03-01T17:48:00.000+01:00

La France est toujours apparue au yeux des étrangers comme un refuge sûr, un paradis pour trouver du travail et une meilleure qualité de vue. Néanmoins, afin que cette immigration conserve le visage de la dignité, il faut qu’elle soit maîtrisée et régulée. L’action de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur a été dans ce sens. Pour faire passer notre pays d'une logique d'immigration subie à celle d'une immigration choisie, le candidat de l’UMP a de nouveau fait le choix de l’action. Terminé les régularisations massives et automatiques chères aux socialistes, Nicolas Sarkozy a démontré qu'il était possible et nécessaire de concilier fermeté et justice. Mais la boucle n’est pas encore bouclée en matière d’immigration. Quelle est cette nouvelle logique d'immigration ?

Conditionner l'immigration à la possibilité de trouver un emploi : favoriser par exemple, la venue des meilleurs professionnels dont la France a besoin.
Limiter l'accueil des migrants par des plafonds annuels d'immigration : il s’agit également d’instaurer davantage de rigueur sur les conditions d'autorisation des regroupements familiaux. Pour accueillir sa famille, un père devra être en mesure de la faire vivre grâce aux revenus de son travail.

Maîtriser l'immigration par le développement : réorganisation de la politique d'aide au développement pour la rendre plus efficace.

« Je n'accepte pas qu'on veuille habiter en France sans respecter et sans aimer la France, je n'accepte pas qu'on veuille s'installer en France sans se donner la peine de parler et d'écrire le français » (Nicolas Sarkozy, le 14 janvier - Porte de Versailles)

Aucune illusion

2007-02-27T10:31:00.000+01:00

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

© Bruno Adeline

PAS D’ILLUSION LES AMIS !
RIEN NE CHANGE DANS LA TRIBU PREHISTORIQUE SOCIALISTE !

Pour que ça change fort ?

2007-02-23T18:02:00.000+01:00

Le slogan de Ségolène Royal pour que ça change fort aurait-il déjà perdu sa signification ? Lancé alors que la candidate socialiste n’avait pas encore annoncé son programme, il pouvait alors faire sourire les sceptiques. Qu’espérer changer sans programme ? Mais rien encore ne lui était imputable, certains pensaient découvrir de nouveaux moyens lors de l’annonce d’un programme, finalement décevant. Reprenant la majorité des idées du projet socialiste, madame Royal n’a finalement qu’ajouté ses idées chères (jurys populaires, encadrement militaire des jeunes délinquants). En somme rien de nouveau pour que ça change fort. L’annoncer hier soir de sa nouvelle équipe ne va pas non plus dans ce sens. Un nouveau staff composé en majorité d’ « éléphants du PS » : Dominique Stauss-Kahn, Laurent Fabius, Martine Aubry, Pierre Mauroy, Henri Emmanuelli, Bernard Kouchner, Bertrand Delanoë et cerise sur le gâteau, le grand retour de Lionel Jospin… réunis ensemble pour que ça change fort ? Faire du nouveau avec de l’ancien a toujours été une équation difficile à résoudre.

Idée n°6 : Consacrer le respect de la famille

2007-02-23T17:31:00.000+01:00

En échos à quelques commentaires, il m’a parut opportun de développer la politique familiale voulue par Nicolas Sarkozy. La famille est une priorité pour l’UMP. La famille : un lieu où se construisent le respect, la liberté et la sécurité afin d’assurer l'épanouissement de chacun de ses membres. Afin de mieux aider et responsabiliser les familles dans l'exercice de l'autorité parentale, Nicolas Sarkozy propose :

la mise en place d'une allocation familiale dès le premier enfant afin d’encourager la natalité

de favoriser et encourager l’accession au logement et à la propriété pour garantir le cadre de vie des familles : Nicolas Sarkozy s'engage, par exemple, à supprimer les cautions pour l'accès au premier logement en particulier des plus jeunes

que les collèges puissent offrir après les cours un système de garde et d'aide au devoir. L’idée est de garantir aux parents qui travaillent l'assurance d’une prise en charge de leurs enfants : « L'enfant qui n'apprend à l'école ni la morale, ni l'instruction civique ne comprendra pas plus tard qu'être citoyen ne signifie pas seulement avoir des droits » (Nicolas Sarkozy à Paris Porte de Versailles le 14 janvier 2007)

Idée n°5 : Sortir du blocage européen

2007-02-23T17:26:00.000+01:00

Depuis le rejet de la Constitution européenne, l'Europe traverse une crise importante. Nous devons trouver des solutions au blocage constitutionnel. Cessons de faire de l'Europe le bouc émissaire de tous nos malheurs. Au contraire, elle est appelée à nous protéger des méfaits de la mondialisation. Pourquoi les Français ont-il dit non à la Constitution Européenne ? Simplement parce qu'ils avaient le sentiment que l'Europe ne les protégeait plus. Que propose l’UMP ?

la mise en place d'un gouvernement économique européen qui ait son mot à dire sur la politique monétaire

une politique européenne commune de maîtrise de l'immigration afin que le problème soit réglé de manière unanime

que l'Europe devienne l'outil principal de la lutte contre les dumpings et les abus de concurrence

de repenser la Politique Agricole Commune afin de garantir l'indépendance alimentaire du continent, la sécurité sanitaire, le respect de l'environnement et un revenu décent pour nos agriculteurs

enfin, la mise au point d'un traité simplifié qui reprendra les dispositions du traité constitutionnel les moins controversées

Diminuer le nombre de fonctionnaires

2007-02-21T16:09:00.000+01:00

L’une des proposition controversée de Nicolas Sarkozy porte sur la diminution du nombre de postes dans la fonction publique. Interrogé ce matin sur RTL au micro de Jean-Michel Aphatie, le candidat de l’UMP a confirmé l’intérêt de cette mesure. Depuis 1980, le nombre d’emplois publics a dépassé le million. Or, les fonctionnaires représentent un coût important pour l’Etat. Leurs salaires et leurs retraites ponctionnent actuellement 45% du budget de la France. A l’heure de la réduction de la dette, cette dépense apparaît comme un gouffre abyssale qu’il s’agit de diminuer. Cette mesure prévoit de ne pas renouveler un départ sur deux à la retraite, et toucherait quelques 30 000 postes. Il s’agit de profiter des départs à la retraites de 450 000 fonctionnaires d’ici les prochaines années. L’objectif ultime que s’est fixé le candidat à l’élection présidentielle est un retour au niveau de 1992. A l’époque de François Mitterrand « personne ne disait que la France était sous-administrée. » Nicolas Sarkozy en a profité pour dresser un constat afin d'illustrer son propos : « La douane, 20.000 fonctionnaires, se trouve au même niveau que 1980. Entre temps, on a supprimé les frontières dans l'Union européenne. Y a-t-il quelque chose à faire ? La réponse est oui. » Un constat sans équivoque.

Idée n° 4 : La défense, une priorité

2007-02-18T11:12:00.000+01:00

Dans un monde de plus en plus instable, la France se doit de conserver une armée efficace, au service de la paix et de la sécurité en Europe et dans le monde.

Conforter la politique européenne de défense et de sécurité
Poursuivre la transformation de notre outil de défense pour mieux répondre à nos besoins de sécurité (protection du territoire), mieux appuyer nos armées dans l'accomplissement de leurs missions (protection de nos soldats engagés sur des théâtres extérieurs et revalorisation de la condition militaire), faire face aux nouveaux défis (espace, renseignement, transports stratégiques), améliorer l'efficacité de la dépense et la maîtrise des programmes d'armement.
Recentrer les effectifs militaires sur leur coeur de métier, à savoir les missions opérationnelles, en accélérant la modernisation des fonctions de base et de soutien.
Instaurer auprès du Président de la République un Conseil de sécurité nationale
Impliquer davantage le Parlement dans la définition et la mise en oeuvre de notre politique de défense

Idée n°3 : Le pouvoir d'achat

2007-02-18T11:10:00.000+01:00

En plus de se définir comme le « candidat du travail » Nicolas Sarkozy se veut également celui du pouvoir d’achat. Des salaires trop bas, des prix trop élevés sont le quotidien des français. La situation doit changer. Quels engagements ?

Augmenter la rémunération des heures supplémentaires : 25% de plus que les heures normales

Exonérer de toutes charges sociales et fiscales les heures supplémentaires (plus payantes pour les salariés et moins chères pour les entreprises) : 4 heures de travail en plus par semaine, équivaudrait ainsi immédiatement à 1980 euros de plus pour un salarié rémunéré au SMIC sur une année

Rendre notre économie plus dynamique, plus prospère, pour favoriser l’embauche

Se refuser à augmenter les impôts, afin que chacun puisse bénéficier du surplus de pouvoir d’achat.

Idée n°2 : Pour une révolution écologique

2007-02-18T11:07:00.000+01:00

Depuis le pacte écologique de Nicolas Hulot, l’écologie est devenue un enjeu de campagne. Nicolas Sarkozy propose de résoudre en une génération résoudre les principaux problèmes écologiques de la France. Quels engagements ?

Créer un grand ministère du développement durable afin de mieux traiter les questions de l’écologie

Lancer un programme européen de recherche sur les nouvelles énergies

Réduire la fiscalité sur le travail, appliquer le principe de pollueur-payeur et doubler la fiscalité écologique

Rendre l’écologie accessible à tous grâce à une TVA à taux réduit sur tous les produits propres.

Mettre en place une société de modération et développons par exemple l’isolation des bâtiments anciens

Idée n°1 : le programme budgétaire et fiscal

2007-02-11T20:06:00.000+01:00

L'une des idées phare du programme de Nicolas Sarkozy consiste en une refonte du système budgétaire et fiscal. Ainsi, la gestion des finances de la France de façon raisonnable est l’une des priorités. Il s’agit également de revaloriser l’effort et le travail.

► Nouvelle orientation budgetaire

Améliorer l'efficacité et la productivité de l'État, avec un gain annuel de 2 % de productivité soit 18 milliards d'euros d'économies.
Ces économies substantielles permettront de réduire l'endettement public. Par ailleurs, afin d’éviter une situation similaire, l'interdiction du financement des dépenses publiques courantes par l'emprunt sera inscrit dans la constitution
A côté, la candidate du PS ne propose rien pour réduire l'endettement public. Bien au contraire, alors que le mot d’ordre est l’économie, le programme du PS prévoit 49 milliards de dépenses nouvelles, dont 18 milliards financés par des impôts supplémentaires et 31 milliards sans financement. Des dépenses aux conséquences désastreuses qui creuseront donc d'autant le déficit et la dette pesant sur les épaules de la jeunesse et des générations futures.

► Nouveau modèle fiscal

L'objectif recherché doit être de réduire de les prélèvements obligatoires pour ramener la France dans la moyenne des pays européens. Priorité sera donnée à l'allègement des prélèvements sur le travail. Au final, près de 68 milliards d'euros seront rendus aux Français
Que pense alors de Monsieur Hollande qui, lui, déclare que le Parti socialiste souhaite revenir sur les baisses d'impôts pour les ménages qui gagnent plus de 4 000 euros par mois et augmenter la CSG payée par tous.
La différence entre la gauche et la droite est claire : la droite ne renonce pas à l'objectif d'un allègement des prélèvements obligatoires pour revaloriser le travail, améliorer le pouvoir d'achat et relancer l'économie. La gauche, elle, n'a pas renoncé à augmenter les impôts et les charges dans un pays qui bat déjà tous les records en matière de fiscalité et de dépenses publiques.

Quelles sont les valeurs de la droite ?

2007-02-06T11:40:00.001+01:00

Cet article sera le premier volet d’une série consacrée aux enjeux de l’élection présidentielle de 2007. Question phare, les valeurs de la droite méritent d’être définies. En effet, la mise en valeur d’un programme politique passe d’abord et avant tout par la compréhension des idées véhiculées par son parti.

L’une des idées phares de la droite pour 2007 est la revalorisation de la valeur travail. La France apparaît aujourd’hui comme le seul pays au monde où l’on ne travaille que 35h par semaine. A ce propos Nicolas Sarkozy ose une réflexion intéressante. « Le concept des 35h n’a été reprit par aucun de nos voisins. Soit nous sommes des génies, soit nous sommes dans l’erreur. » L’erreur en effet est énorme, puisque ce système coûteux est des plus contraignant. Pourquoi devrait-on empêcher les gens de travailler davantage s’ils le souhaitent ? Il n’y a aucune raison valable pour généraliser ce système.

Une seconde idée consiste à promouvoir le mérite plutôt que de tomber dans l’assistanat. Cette spécialité de la gauche a contribué à affaiblir l’éducation française. Quel scandale qu’au nom de l’équité, on affaiblisse le niveau de nos diplômes. Il est de ce fait anormal qu’un étudiant qui travaille plus qu’un autre soit traité à la même enseigne.

La question du respect est une troisième valeur. Evoquons notamment le respect des immigrés envers la France. A partir du moment où la France accueil cette personne, elle doit accepter en contrepartie de reconnaître la France, sa langue, sa culture et ses institutions. Par conséquent, tout le monde n’est pas le bienvenu en France : quelqu’un qui ne respecte pas le France n’a pas sa place en France.

La famille enfin est une valeur fondamentale. La droite défend une certaine idée de la famille et s’oppose notamment au mariage homosexuel. Pourquoi ? Tout simplement parce que le mariage est le point de départ de le famille. Si on reconnaît le droit au mariage homosexuel, on autorise de ce fait l’adoption d’enfants, et l’on bafoue ainsi l’idéal familiale.

En face de ces valeurs, la gauche persiste à mener une politique rétrograde et dangereuse : travailler moins en généralisant les 35h, continuer à niveler par le bas les études pour donner sa chance à chacun, régulariser massivement les immigrés et enfin instituer le mariage homosexuel.

Candidature de Nicolas Sarkozy : la réaction des militants UMP

2006-12-04T21:24:00.000+01:00

Dans le cadre des 48 heures de l’UMP, les Jeunes Populaires des Yvelines étaient invités vendredi soir aux Caves du Roi. Une soirée très privée en présence de nombreux élus et du Président des Jeunes Populaires, Fabien de Sans Nicolas. « Une soirée sympathique qui nous permet d’échapper au cadre trop solennel des réunions » souligne Frédéric Pradelles, un militant. Pour Valérie Martin, responsable de la 12ème circonscription, « c’est l’occasion de sortir quelque peu du cadre politique et de souder le groupe. » De nombreux militants ont ainsi pu faire connaissance et échanger leurs points de vue au gré des accents électro-house du club versaillais. « Une bonne entrée en la matière pour les jeunes » s’enthousiasme Jean-Robin Costargent. Comme pour saluer cette initiative originale, beaucoup de militants ont répondu à l’appel. « Quelques 300 jeunes sont venus ce soir, exactement ce que nous avions prévu » se félicite Aurore Bergé, responsable départementale de la jeunesse.

Les militants expliquent leur engagement

Jean-Robin Costargent, militant :

"Je voterai Sarkozy car il est le seul à avoir le charisme et l’efficacité nécessaire pour faire face à Ségolène. Ce sera un vrai challenge car Royal a l’opinion pour elle. Ce sera dur mais cela me pousse à militer davantage."

Valérie Martin, responsable de la 12ème circonscription :

« J’espère qu’il va pouvoir représenter l’UMP aux élections. J’admire son franc-parler et son charisme. Il n’a pas peur de dire les choses en face même si cela ne plaît pas. Enfin, son dynamisme a contribué au succès actuel de son parti. »

Alix Girard, responsable de la 4ème circonscription :

« Je voterai pour le Président de l’UMP. Je trouve qu’il apparaît le plus à même d’apporter une rupture à l’égard de la politique actuelle. Il dit tout haut ce que les français pensent tout bas et n’a pas la langue dans sa poche. »

Aurore Bergé, responsable départementale jeune des Yvelines :

« Un grand oui pour Nicolas. Il est porteur d’un projet vital pour l’avenir de la France basé sur la responsabilité et la liberté. Ce sont justement ces valeurs qui expliquent mon adhésion au mouvement. D’autre part, il a réussit à créer une dynamique nouvelle à l’UMP. »

Flash back : l’assassinat de Pim Fortuyn

2006-11-24T20:34:00.004+01:00

6 mai 2002, toute la Hollande apprend avec stupeur et indignation l’assassinat de Pim Fortuyn, leader d’un nouveau parti populiste. Neuf jour avant les élections générales, les Pays-Bas découvrent l’impensable, un militant de la cause animal, Volkert van der Graaf, met un terme à la carrière politique de Fortuyn. Elégant, charmeur, homosexuel ouvertement déclaré, Pim Fortuyn suit un parcours politique atypique. Il fut membre du parti socialiste néerlandais puis fonda un mouvement populiste, étiquette qu’il rejettera toujours. Le 26 novembre 2001, il fut élu lors des élections législatives de 2002, en tant que tête de liste pour le parti Leefbaar Nederland, nouvellement formé. Ecarté du parti à propos de déclarations contrastée sur l’immigration, Pim Fortuyn fonde son propore parti 11 février 2002 en vue des élections législatives, la Liste Pim Fortuyn (Lijst Pim Fortuyn, LPF). Bientôt rejoint par de nombreux membres et sympathisants du Leefbaar Nederland, le LPF devient un mouvement influent. Egalement porté par l’anti-conformisme de son leader charismatique, la liste remporte 36 % des sièges à Rotterdam lors d'élections pour le conseil de district, devenant ainsi le premier parti de la ville après trente ans de domination du parti social-démocrate.

Surfant sur la vague de son succès, Fortuyn se lance dans la course aux élections nationales. Les thèses sur l’immigration qu’il développe font la fureur des médias et de la communauté musulmane extrêmement implantée en Hollande. Néanmoins, l’objet de son courroux part d’un constat difficilement blâmable. Est-il normal que la majorité des immigrés ignore tout du pays où ils vivent ? De ses coutumes, de son histoire et même de sa langue ? Certainement pas ! Simple exemple. Qu’est-ce qui a fait le succès des politiques d’immigration aux Etats-Unis ? Précisément une intégration culturelle rapide et consentie. Ce fameux « melting-pot », véritable creuset culturel, a permis à des millions de migrants d’acquérir l’identité américaine sans pour autant renoncer à leurs croyances. A quel titre devrait-on blâmer un homme politique proposant une politique d’immigration légitime ? En quoi un tel programme va-t-il à l’encontre de l’islam ?

Pim Fortuyn a incontestablement été l’objet d’une profonde manipulation médiatique. A partir de thèses incomprises, la presse s’est ingénié à en faire le nouveau Le Pen, comme une source de fierté nationale. Or, avec un programme profondément novateur, Fortuyn n’a jamais représenté le conformisme traditionnel imputable au Front National. D’autre part, ses propos n’ont aucunement incité à la haine raciale, mais sont plutôt l’émanation implacable de la réalité actuelle. Les pays européens accueillent toujours plus de migrants, alors qu’ils connaissent eux-même des problèmes récurrents de logement et de chômage. A cela, deux solutions sont proposés. Les partis de droite apparaissent les plus pragmatiques. Fermer les frontières a été une solution évoquée Fortuyn, sélectionner les migrants est celle proposée et votée en France non sans opposition par Nicolas Sarkozy. De leur côté, les partis de gauche réagissent avec des œillères et réagissent systématiquement par la négative. Continuons à accueillir les migrants, augmentons le chômage, de toute manière le mal vient du capitalisme. Peut-on considérer comme raisonnable un parti tenant un tel discours ?

Sans nul doute, régler le problème de l’immigration constitue une donnée politique clef à l’heure actuelle, et sera très certainement un enjeu de la campagne présidentielle en 2007.

« Ségolène et les sept nains »

2006-11-24T20:34:00.003+01:00

Ségolène a bien cru perdre pied dans la forêt des débats socialistes. Mais elle a finalement trouvé la chaumière accueillante de la rue Solférino. En masse, les militants socialistes ont réconforté leur idole. Avec une humilité forcée, les nains Strauss Kahn et Fabius sont rentrés du boulot. Le beau miroir des sondages avait donc bel et bien raison, Ségolène a devancé ces concurrents avec 61% des suffrages. Les deux outsiders, rassurés sur la fiabilité relative des sondages en début de semaine, ont pourtant dû se résoudre à une réalité qui ne faisait plus aucun doute. Que penser de l’investiture de Ségolène Royal ? L’annonce des résultats a engendré plusieurs réactions. Réactions unanimes de la part des « ségolistes », l’investiture est une suite logique à sa carrière. « Segolène est la candidate la plus apte à rassembler la gauche contre Sarkozy. » Le tout contre Sarkozy apparaît visiblement comme la priorité actuelle de la gauche française. Bien plus qu’un combat d’idées, il s’agit avant tout d’un combat de personne. Beau programme pour une présidentielle. Les militants socialistes viennent de donner naissance à la politique-people. Désormais, leur seule issue sera de promouvoir la présidente de Poitou-Charentes. Un véritable culte de la personnalité d’autant plus absurde que leur idole défend un programme inexistant et des idées d’un autre âge. Sous prétexte qu’il est temps qu’une femme dirige la France, les socialistes seraient-ils prêts à se jeter sur la première venue ? Apparemment il n’y a qu’un pas que les militants n’ont pas hésité à franchir hier soir. Une fois encore, on ne peut que regretter l’absence d’un véritable débat en face à face en dehors d’un cadre préparé et institutionnalisé. Si tel est la volonté des socialistes, laissons Ségolène attendre son prince charmant vers son palais élyséen… mais gare au méchant Sarko !

La gauche et les médias

2006-11-24T20:34:00.002+01:00

La presse a été plus d’une fois l’objet d’un débat passionné lors des débats socialistes. Le premier a porter l’estocade est Laurent Fabius lors du dernier débat télévisé. Questionné sur la question militaire, ce dernier s’est estomaqué de la double casquette des grands industriels français. « Je ne trouve pas normal que les grands groupes de presse soient actuellement dirigés par les grandes entreprises de l’armement » lance-t-il. Comme une mission personnelle, l’ancien ministre de l’économie s’est engagé « si je suis élu président » à confronter ces entrepreneurs à un choix crucial. « Ils devront faire le choix de la presse ou le choix de l’armement. » Un point qui a le mérite d’être clair. Un point dangereux cependant. Le but ultime d’une tel mesure s’inscrit tout à fait dans la lutte de toujours contre le Grand Capital, mais elle pourrait être synonyme de graves difficultés économiques pour les groupes de presse. Quoi qu’en pense monsieur Fabius, les investisseurs ne courent pas les rues pour venir au secours d’une presse en déclin. Est-il dès alors adéquat de supprimer une part non négligeable de leurs ressources financières ? Prenons un exemple concret : que serait devenu Le Figaro sans l’entrée au capital du groupe Dassault ? Il aurait très certainement suivi le chemin tracé par Libération. Remettre en question de tels aides n’apparaît donc vraiment pas opportun. Pas étonnant d’ailleurs que ce projet très radical soit porté par le défenseur d’une gauche dure.

L’autre affaire qui aurait pu provoquer un tollé dans la sphère médiatique a été lancée dans le contexte de la crise actuelle du journal Libération. Une crise que l’on ne présente plus, mais qui s’inscrit aussi dans une lutte contre le Grand Capital. Edouard de Rothschild est en effet beaucoup plus perçu comme un parasite que comme un bienfaiteur. Comprenez, supprimer une centaine d’emploi est catastrophique. Mais que serait un dépôt de bilan pur et comparé à cette ultime tentative de sauvetage ? Edwy Plenel défendait de son côté un plan sans saignée salariale. Mais devant la crise actuelle du quotidien, cette solution ne pouvait être qu’écartée. Dans une interview au journal Le Monde, Arnaud Montebourg porte-parole de Ségolène Royal s’étonnait « qu’un projet qui cherche à sauver le journal en affichant une ligne éditoriale de gauche, ouvertement anti-Sarkozy, ne trouve pas d’argent. » D’une part, ce dernier semble oublier les investissements d’Edouard de Rothschild, précédents et futurs (à condition du moins que la SCPL cesse de s’offusquer de son plan de relance). D’autre part, un tel propos réclame indirectement une aide spéciale de l’Etat. Or, le gouvernement a déjà prévu une hausse de 22% des aides à la presse dans le budget 2007, soit quelques 274 millions d’Euros. « Aucun gouvernement n’avait jamais fait cela avant nous » précise-t-on à Matignon. Une nouvelle preuve s’il en est de la mauvaise foi chronique de la gauche française.

PS Academy

2006-11-24T20:34:00.001+01:00

Ils ne sont plus que trois, jeudi soir le grand gagnant sera désigné par les militants du PS. C’est au cours de cette grand messe à l’investiture que l’on connaîtra enfin quel champion sera engagé dans la joute présidentielle. D’après les derniers sondages, Ségolène Royal sortirait du lot avec près de 37% des intentions de vote contre 27% pour Dominique Strauss-Kahn, l’outsider déclaré, et 11% pour Laurent Fabius, l’éternel dernier. S’il ne fait aucun doute que les débats de la chaîne Public Sénat ont clarifié les intentions de chaque candidats, l’incertitude demeure quant au vote final des militants. Le mystère demeure notamment parmi les nouveaux adhérents et les plus jeunes. En effet, les débats n’ont fait que souligner des réformes en demi-teinte et des programmes relativement immobilistes, pas vraiment de quoi conquérir un nouvel électorat. Les débats « ressemblaient à des monologues organisé par un accord entre les candidats » a même souligné Patrick Devedjian, proche de Nicolas Sarkozy. Au sein du PS, un débat aseptisé ne changera en rien la nomination du candidat. En revanche en externe, la conséquence directe est un affaiblissement des idées et du futur candidat. Toujours d’après monsieur Devedjian « lorsque la campagne démarrera, nous pourrons employer des arguments déjà utilisé dans les débats pour déstabiliser le candidat désigné. » D’or et déjà, chaque camp y va de son petit pronostic, chacun tente de déstabiliser les partis adverses. Ainsi, on ne s’étonnera qu’à moitié de la phrase d’apparence anodine de François Hollande : « Ségolène Royal est incontestablement la plus populaire » ou encore des diatribes de Dominique Strauss-Kahn à l’encontre de la président de Poitou-Charentes lui reprochant notamment une attitude « assez indigne. » Qui des trois candidats décrochera le précieux sésame ? Les militants décideront demain…

Ségolène, ou la nouvelle porte-parole de la mauvaise foi.

2006-11-24T20:34:00.000+01:00

Affaiblie au cours des trois débats socialistes organisés par la chaîne parlementaire Public Sénat, Ségolène Royal a décidé d’opter pour une stratégie offensive. Au lieu de suivre le cheminement raisonnable d’une remise en question, la député de Poitou-Charente a jugé plus opportun de s’en prendre ouvertement à l’organisation des débats. Un dernier combat nécessaire pour redorer un blason terni par le talent oratoire de ces concurrents. Le combat de trop ?

Les accusations affluent de partout. Les proches de Ségolène Royal ont décidé de sonner la charge. Ségolène Royal a signé la déclaration de guerre. Ce combat apparaît néanmoins comme désespéré et contribue bien plus à affaiblir la candidate qu’à renforcer son image. Sous couvert de discrétion, « je ne veux pas polémiquer, c’est inutile » se convainc-t-elle, combien de gens parvienda-t-elle a leurrer ? Car c’est bien une attaque en règle qu’elle vient de lancer contre Jean-Pierre Elkabbach, le président de la chaîne parlementaire. Ségolène Royal met notamment en doute l'intégrité du président de Public Sénat. Elle souligne enfin une entente avec Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius dans une grande entreprise de désinformation et de déformation. « Il y a eu une forme de coalition pour dénaturer ou disqualifier certaines de mes propositions. Je regrette ce genre de démarche intellectuelle pas très honnête. » Une telle critique constitue une belle œuvre de mauvaise foi exacerbée. La critique de monsieur Elkabbach, journaliste de renom dont la réputation n’est plus à faire, est beaucoup plus facile que justifiée. ? Comment songer rien qu’une minute qu’il succombe à la plus vile des servitudes journalistiques ? Il n’y a qu’un pas que madame Royal n’a pas hésité à franchir. « Oui, j'ai vu Jean-Pierre Elkabbach se concerter longuement avec Claude Bartolone - proche de Fabius - pour lui expliquer quelles seraient les questions, comment le débat allait se dérouler » dénonce-t-elle outragée. Dans un entretien publié dans Le Monde, Jean-Pierre Elkabbach se défend de cette accusation éhontée : « C'est ridicule, avant chaque émission, je vais saluer mes hôtes. J'étais dans mon rôle. » Une mise au point qui n’a pas eut l’air de convaincre les proches de l’élue de Poitou-Charente. Malgré tout, l’égérie des sondages continue de surfer gaiement et fièrement sur la vague de son succès. A quoi bon discuter davantage puisque « les sondages me donnent de toute façon vainqueur de ce débat » se complait-elle.

Affaire à suivre…

Où vont les syndicats étudiants de gauche ?

2006-11-24T16:30:00.000+01:00

Un apolitisme en question
L’apolitisme des syndicats étudiants ne peut être que remis en cause quant on voit que leurs dirigeants ont marché main dans la main avec les grandes centrales syndicales et les divers partis de gauche. Mais de quel parti de gauche peut-ont les rapprocher ? Le pire des scénarios apparaît comme envisageable. Leur acharnement dans la crise du CPE et leur refus de négocier avec les instances représentatives dénote un déni complet de l’Etat, une négation des principes même de la démocratie. Le gouvernement du peuple, par le peuple conserve des limites bien cernées par la Constitution. Or, les tenors des syndicats étudiants semblent oublier une donnée importante. Certes, la rue élit ses représentants, mais ce n’est pas elle qui dicte la conduite du gouvernement. Il est d’ailleurs bien malheureux qu’aucun gouvernement ne soit capable de tenir face à ces pressions estudiantines. Parlons plutôt de pressions syndicales, jusqu’à preuve du contraire sans la mobilisation syndicale le mouvement n’aurait pas bénéficié d’une aura aussi particulière.

Une dérive anarchisante
Les médias, vecteurs fondamentaux dans la diffusion de cette révolte, ont éludé toute une part de la question étudiante. Bien content de mettre le feu aux poudres dans un contexte difficile, journalistes et reporters, n’ont présenté que l’aspect « positif » du mouvement. Cortèges, blocages et revendication des leaders syndicaux ont constitué les volets principaux de la médiatisation. Bien entendu, les violences urbaines étant à la mode, certains journaux ont souligné non sans intérêt une certaine dérive vers la violence. Triste constat cependant de ne se contenter que d’un schématique affrontement étudiants contre CRS. Un hommage rendu à mai 68 dîtes-vous ? Le raccourci a été tenté, repris et adulé par tous ces étudiants ravis qu’on leur donne une contenance. Mais qu’en est-il des destructions au sein même des universités, qui a eut le courage de dénoncer ces saccages systématiques ? Et c’est précisément sur ce point que le bât blesse. Il est maintenant avéré que ces nombreuses destructions sont à amputer aux occupants des facs composé de militants des syndicats étudiants. Décisions prise partie en Assemblée Générale. Est-ce une attitude responsable d’un syndicat étudiant ?

Anarchisme, tout mais pas le gouvernement, « raz le Q » de l’Etat clame la nouvelle campagne. Nous sommes en droit de nous demander sur quel terrain politique jouent ces syndicats. Exploration d’une nouvelle voie, radicalisation du mouvement ? Tout étudiant devrait légitimement se poser la question au lieu de subir des manipulations systématiques.

2006-11-24T16:10:00.000+01:00

Le statut des universités, une réforme nécessaire.

La privatisation des facs ou encore le désengagement de l’Etat effraie les syndicats de gauche. Deux écoles s’affrontent à propos du budget alloué aux universités. La première tend trouver des financements extérieurs pour faire face à des engagements nouveaux (réforme des études visant une professionnalisation accrue, internationalisation…). La seconde souhaite un financement exclusif de l’Etat. Une troisième voie est nécessaire entre des universités totalement financées par le privé et des universités publiques, significativement financées par des ressources non gouvernementales. Pour cela, il faut que les universités aient une autonomie financière réelle, autonomie en matière de ressources et de dépenses, la puissance publique gardant cependant le devoir d'assurer un financement majoritaire, celui de fixer des règles et celui d'évaluer la pertinence et l'efficacité des dépenses effectuées. Dans un dossier consacré à la question universitaire publié au cours du mois d’octobre dans le Figaro, Yannick Vallée, premier vice-président de la Conférence des présidents d'universités (CPU) affirme sa volonté de changement. Les présidents doivent pouvoir, comme le font les chefs d'entreprises, arrêter des stratégies, décider de supprimer une filière, en créer une autre ou en doter une troisième de moyens supplémentaires. Ils doivent être aidés en cela par de véritables conseils d'administration dotés d'une réelle autonomie financière. L'État continuerait à en financer une partie mais les entreprises, comme elles le font dans le monde entier, pourraient aussi mettre de l'argent pour financer des filières qui les intéressent.» Notant enfin que les conseils d'administration représentent aujourd’hui «la somme de tous les lobbies présents dans l'enceinte de la fac que de véritables conseils d'administration».

Quels revenus pour les universités ?

Nous allons dresser une liste non exhaustives des revenus potentiels d’une université aux revenus autonomes.Premièrement, les commissions territoriales peuvent fournir des aides à l'investissement immobilier ou à la restauration d'immeubles et d’aides à l’équipement. Quant à l'argent des collectivités territoriales pour la recherche et l'enseignement, il demeure encore symbolique.Deuxièmement, les entreprises permettent surtout un financement des formations professionnelles.Dernièrement, l’argent des étudiants est un sujet tabou en France. En effet, il constitue la chasse gardée de l’UNEF qui en fait un dogme intouchable qu’il faut à toux prix défendre au nom de la sacro-sainte défense des étudiants. Désormais, toutes les tentatives des universités de percevoir des droits spécifiques se trouve attaquées en tribunal administratif. Utopie ! Cessons de vanter un enseignement supérieur totalement gratuit. Il faut à tout prix lever le tabou sur les droits d'inscription et dire que l'enseignement supérieur n'est pas seulement un investissement collectif nécessaire au développement économique et social des pays, mais qu'il est aussi un investissement individuel rentable, qu'il est légitime d'en faire payer les bénéficiaires et non l'ensemble des contribuables.

Et l’Etat dans tout ça ?

L'autonomie financière des universités est incontournable dans le contexte européen contemporain. Il faut cependant rappeler avec force que le système public d'enseignement supérieur doit être régulé par l'Etat. Il doit garantir une offre de formations stables, faire évaluer rigoureusement les dépenses des universités, doter les universités d'un gouvernement dans lequel ce ne sont pas les destinataires des décisions qui prennent les décisions et enfin organiser l'autonomie financière réelle et efficace des universités, et maintenir un réel effort financier en leur faveur